Bla bla du PMTB

Un petit changement opéré dans le calendrier (semaine 42): ATP Shanghai (Masters 1000) à la place du WTA Linz.

Et pour le retour de Juju, je pense que ce serait bien qu'on commence par pronostiquer le tournoi de Brisbane. On en profitera en même temps pour faire un WTA/ATP (catégorie 35).
Ce qui fera (pour la magnifique anecdote) qu'il y aura maintenant 2090 points à gagner en 2010!

salut a tous.
En cette periode de treve , je vous souhaite a tous de bons pronos pour l année 2010.
Je pense qu il ne faut pas attribuer trop de points a ceux qui trouvent le score exact car pour moi , cela tien plus du hasard que de la connaissance.
Par contre excellente idée pour pronostiquer l evolution du classement atp/wta de joueurs choisis.
A +
BONNES FETES

Salut Babikovpsg.

Certes, il y a incontestablement une part de chance pour les scores exacts (comme d'ailleurs pour tous les pronostics faits) mais il y a quand même moyen de réaliser ses pronostics de telle manière qu'on augmente ses chances de faire des scores exacts. Maintenant, chacun a aussi ses astuces, ses scores fétiches...
Mais bon, au total, ce n'est jamais que 80 points (pour le gagnant) sur l'ensemble de l'année.
Enfin, si on voit que ça ne va vraiment pas, on pourra toujours changer dans le futur...

Et pour les classements à évaluer, je peux déjà vous annoncer que pour le retour de Justine, il faudra bientôt estimer le classement qu'elle possédera le lundi qui suit l'Australia Open, ainsi que le dernier lundi de l'année. Autant dire que pour la première période du CMA, le classement de Justine risque d'avoir beaucoup d'importance (vu que ce ne sera sans doute pas facile d'évaluer son classement).

En tout cas, de bonnes fêtes à toi aussi. Et à très vite pour la saison 2010!

Ou ce que l'on peut faire aussi, c'est quand même diminuer un peu l'importance des points bonus, de sorte que le gagnant (de chaque catégorie de points bonus) remporte (disons) 50 points au lieu de 80 points.

Cela permettrait en plus de faire un compte rond des points qu'il y a à gagner sur l'ensemble de l'année. En effet, en retirant 3 x 30 points, on arriverait à un total de 2000 points à gagner.

Voilà, j'attends vos avis.

Mammatus (Tennispassion) a écrit:

Ou ce que l'on peut faire aussi, c'est quand même diminuer un peu l'importance des points bonus, de sorte que le gagnant (de chaque catégorie de points bonus) remporte (disons) 50 points au lieu de 80 points.

Cela permettrait en plus de faire un compte rond des points qu'il y a à gagner sur l'ensemble de l'année. En effet, en retirant 3 x 30 points, on arriverait à un total de 2000 points à gagner.

Voilà, j'attends vos avis.

Je suis pour !

Je suis pour aussi...

Bon, on fera comme ça alors.

Cool Merci, Mammatus

Petit changement dans le calendrier: vu que le tournoi d'Indianapolis n'a plus lieu, il est remplacé par celui-ci d'Atlanta (la semaine du 19 au 25 juillet).

Je ne fais pas la modification dans le calendrier en couleur mais comme ça vous le savez.

PROPOSITION DE MODIFICATION DE L'ATTRIBUTION DES POINTS DU CGT, ENTRAINANT LA SUPPRESSION DES POINTS BONUS

J'y ai un peu réfléchit et je suis arrivé à la conclusion qu'il serait sans doute plus logique et plus représentatif de modifier la distribution des points à gagner dans la catégorie CGT des tournois.
Ainsi, l'écart de points entre les premières places du classement général final d'un tournoi deviendrait plus important qu'à l'heure actuelle, entraînant dès lors une suppression des points bonus (puisque les premiers seraient directement récompensés lors du tournoi même).

De plus, ça permettra d'avoir quelques calculs en moins à faire...

Maintenant, appliquer cette modification dès cette année, c'est peut-être un peu délicat... Quoique, de mon côté, ça ne me gêne pas plus que ça. Je suis prêt à recalculer les points gagnés lors des quatre premiers tournois de l'année...
Maintenant, il faut voir si vous êtes d'accord et si surtout Thomson accepte de prendre le temps de remodifier les premières performances de l'année dans le tableau des points à défendre...


- CATEGORIE 60: (36 matchs à pronostiquer (6+6+6+6+6+4+2)): pour les Grands Chelems WTA/ATP (tableaux de 128 joueurs(euses) + matchs en 3 sets gagnants côté hommes): 1) 45 pts, 2) 38 pts, 3) 32 pts, 4) 27 pts, 5) 23 pts, 6) 20 pts, 7) 18 pts, 8 ) 16 pts, 9) 14 pts, 10) 12 pts, 11) 10 pts, 12) 8 pts, 13) 6 pts, 14) 4 pts, 15) 2 pts.

- CATEGORIE 45: (36 matchs à pronostiquer (6+6+6+6+6+4+2)): pour "les tournois WTA/ATP avec tableaux de 96 joueurs(euses)": 1) 30 pts, 2) 25 pts, 3) 21 pts, 4) 18 pts, 5) 16 pts, 6) 14 pts, 7) 12 pts, 8 ) 10 pts, 9) 8 pts, 10) 6 pts, 11) 5 pts, 12) 4 pts, 13) 3 pts, 14) 2 pts, 15) 1 pt.

- CATEGORIE 40: (30 matchs à pronostiquer (6+6+6+6+4+2)): pour "les tournois WTA/ATP avec tableaux de 48, 56, 60 ou 64 joueurs(euses)" ou pour "les tournois WTA/ATP avec un tableau (celui du circuit WTA ou celui du circuit de l'ATP) avec 48, 56, 60 ou 64 joueurs(euses) et un autre (celui du circuit WTA ou celui du circuit de l'ATP) avec 28, 30 ou 32 joueurs(euses)" : 1) 25 pts, 2) 21 pts, 3) 18 pts, 4) 16 pts, 5) 14 pts, 6) 12 pts, 7) 10 pts, 8 ) 8 pts, 9) 7 pts, 10) 6 pts, 11) 5 pts, 12) 4 pts, 13) 3 pts, 14) 2 pts, 15) 1 pt.

- CATEGORIE 35: (25 matchs à pronostiquer (6+6+6+4+2+1)): pour "les tournois WTA ou ATP avec tableau de 48, 56 ou 64 joueurs(euses)": 1) 20 pts, 2) 17 pts, 3) 14 pts, 4) 12 pts, 5) 10 pts, 6) 9 pts, 7) 8 pts, 8 ) 7 pts, 9) 6 pts, 10) 5 pts, 11) 4 pts, 12) 3 pts, 13) 2 pts, 14) 1 pt, 15) 0,5 pt.

- CATEGORIE 35: (24 matchs à pronostiquer (6+6+6+4+2)): pour "les tournois WTA/ATP avec tableaux de 28, 30 ou 32 joueurs(euses)": 1) 20 pts, 2) 17 pts, 3) 14 pts, 4) 12 pts, 5) 10 pts, 6) 9 pts, 7) 8 pts, 8 ) 7 pts, 9) 6 pts, 10) 5 pts, 11) 4 pts, 12) 3 pts, 13) 2 pts, 14) 1 pt, 15) 0,5 pt.

- CATEGORIE 30: (19 matchs à pronostiquer (6+6+4+2+1)): pour ''les tournois WTA ou ATP avec tableau de 28, 30 ou 32 joueurs(euses)": 1) 15 pts, 2) 13 pts, 3) 11 pts, 4) 10 pts, 5) 9 pts, 6) 8 pts, 7) 7 pts, 8 ) 6 pts, 9) 5 pts, 10) 4 pts, 11) 3 pts, 12) 2 pts, 13) 1,5 pt, 14) 1 pt, 15) 0,5 pt.

- CATEGORIE 25: (16 matchs à pronostiquer (6 (poule A)+6 (poule B)+2+1 (finale simple)+1 (finale double)): pour ''les tournois Masters WTA ou ATP avec 2 poules de 4 joueurs(euses)" : 1) 10 pts, 2) 8,5 pts, 3) 7 pts, 4) 6 pts, 5) 5 pts, 6) 4 pts, 7) 3 pts, 8 ) 2 pts, 9) 1 pt, 10) 0,5 pt


Je trouve en tout cas que ce système serait mieux que des points bonus...
De plus, au niveau du TED, la différence de points entre les participants est déjà importante lors du tournoi même. Ce n'est pas forcément nécessaire de l'accentuer encore avec des points bonus.

Et même chose pour les scores exacts. Lors du tournoi même, un score exact permait déjà de faire une très bonne opération...


Voilà, j'attends vos réactions!

slt "Mama"

Ta decision sera la mienne , plus que la modalité d attribution des points , c est le probleme des horaires qui me penalise.
Et sur ce sujet , personne n y peut rien.
merci pour l organisation du concours qui ne te laisse pas indifferent visiblement.
Ton interet est tres motivant.
a +

Je suis d'accord...Tu as bien réfléchi et tu connais es avantages de cette proposition...Je te fais entière confiance, si cela peut simplifier la vie.

Nicolas a écrit:

Je suis d'accord...Tu as bien réfléchi et tu connais es avantages de cette proposition...Je te fais entière confiance, si cela peut simplifier la vie.

+1 !

Merci, Mammatus

Ca ne me dérange pas de faire les modifications dans les classements déjà parus

Bien, bien, bien; super!

Par contre je ferai les modifications en fin de semaine, je suis assez occupé pour le moment. Et je rajouterai en même temps les points du CMA et du tournoi de Paris. Désolé pour le retard!